迎难而上川普经受住了考验，拜登让人“心碎”，CNN一致要求“换人”······

文中图片来自网络

在接受辩论前，很多挺川人士为川普担心，去到民主党的“主场”，而且由CNN最“反川”的两位主播主持，没有现场观众，总之辩论时的限制都是有利于拜登，唯一对川普有利的是两位候选人90分钟需站着辩论，结果川普“完胜”，拜登的表现让亲民主党的媒体CNN、《纽约时报》感到“心碎”，民主党会不会换下拜登，这将是他们接下来的“选项”。

01

不知道当初拜登为何要向川普发出电视辩论的邀约？可能他想到由支持民主党的CNN主持，而且可以提前锁定“候选人身份”，拜登排挤出了党内挑战者小肯尼迪，拜登在辩论前集训了一周，而且拒绝了川普提出的辩论前“药物检测”的要求，拜登只要身体不出问题，用沉稳、老练，攻击其软肋，让川普显得咄咄逼人、“狂躁”，就可获得独立选民的好感，拜登就赢了。

但“人算不如天算”，拜登的“反应”实在差强人意，他的声音嘶哑，含混，有时还发呆，在辩论结束后需要他夫人搀扶下去，而且在有利于“堕胎权”的辩论中，拜登不知是口误还是什么，再次犯了“脑梗”，说被姐妹强奸需要“堕胎”。

因为有麦克风禁音限制，反而让川普显得“沉稳、机智多了”，而且他有意避开主持人对他不利的提问，而是讲述自己的“政策主张”，他执政时取得的成果，这让很多民主党选民以前只能接受左媒的“妖魔化报道”，不了解川普的具体政策，这次反而让民众可以得出自己的判断。

而且经过几年的历练，川普也不再是几前那位“莽撞的脱口秀明星”，而是变得更坚定，有完整的“拯救美国”的计划和策略，相反拜登只能重复民主党建制派的“议程”，他完全处于守势，川普却可以攻击他政策的不力。辩论结果由观众投票，川普大比分获胜。

02

根据CNN报道，总统拜登和特朗普在辩论前没有握手。在辩论过程中，拜登声音听起来沙哑刺耳，他多次清喉咙或咳嗽。

主持人告诉观众说是因拜登感冒，以此想要获得“同情分”。

CNN主持人杰克·塔珀（Jake Tapper）和达娜·巴什（Dana Bash）。

除了巴以冲突、俄乌战争，美国经济状况和移民政策是两人在辩论中花费大量时间讨论的问题。当被问及为何选民应该在边境危机上信任他时，拜登表示，他的政府致力于与国会达成两党边境协议，并批评了特朗普在总统任期内针对移民问题采取的一系列行动，包括在边境拆散家庭、实施“穆斯林禁令”、对合法移民和庇护制度施加行政障碍等。特朗普予以回击，称在他任期即将结束时，美国拥有“历史上最安全的边境”。特朗普将美国暴力犯罪归咎于拜登的移民政策，指出：“来自世界各地的恐怖分子正在进入我们的国家。”

在经济方面，拜登和特朗普相互指责对方的政策造成了高通胀。根据CNN公布的数据，目前美国经济面临的最大阻力仍然是通胀居高不下，高于美联储“将通胀控制在2%”的目标。此外美国CPI（消费者物价指数）年率为3.3%。拜登在辩论中表示，将向富人增税，以保持社会保障的偿付能力。

在堕胎问题上，特朗普表示他不会对堕胎药物制定限制措施，并重申了他的立场，即“堕胎法规应由各州决定”。

03

这是辩论后，马斯克的结论：

一位看了直播的读者在群里说：

一是形象，左派最担心的拜登老态龙钟问题，在这场辩论中一览无余，拜登有气无力，而且常常说话含糊不清，像是喃喃什么。而川普满面红光，声音洪亮有力，两者形成鲜明对比。

二是内容，川普更占优势，因他重点打这几个议题：

1，边境安全。川普强调1800万非法移民涌入美国，等于国门洞开，美国快国不成国，而且拜登政府强迫美国纳税人承担非法移民的全部费用，这非常荒唐。

2，川普强调美国治安严重恶化，犯罪率攀升，很多恶性案件是非法移民造成。这点又是美国大众非常关心的。川普指出，美国50个州的全部警察协会都支持他，展示美国警方对川普重返白宫、恢复法治的信心。

3，川普强调，他执政四年，美国有强劲的经济，他大幅减税（企业税从35%减至21%），促使美国海外企业回归。在川普治下，美国通膨率降至历史最低之一。而拜登治下，美国物价高涨，普通民众都感到物价重担，民怨沸腾。

4，川普强调，在他总统任内美国没有发动任何一场战争，而在拜登治下，阿富汗撤军大混乱成为全球丑闻，还爆发乌克兰战争、加沙军事冲突、胡赛武装袭击国际商船、伊朗和北韩加快发展核子武器，xx威胁呆丸增加，世界大乱。

除了上述不同，与2020川普和拜登首场电视辩论相比，川普表现更加节制、稳重、言及重点，也更自信、自如。相比之下，拜登远比上次更老态，更多守势（而且守不住）。任何不报偏见的人都会结论：川普是大赢家。

一位自媒体博主说：拜登手里其实有很多好牌，主持人也在努力给他送牌，尤其是当主持人问到特朗普2020年拒绝承认败选、今年如果败选可能会再次不承认的问题时。然而，拜登太“守规矩”了，他是真的来“辩论”的。而且他太容易被对手牵着鼻子走，每当他找到一个攻击特朗普的点时，对方就会巧妙地绕开话题，以各种话术激怒他，从而把话题引入自己的轨道。

放在二三十年前，拜登会是一个非常成功的政客和沟通者；当时人们会认真地、就事论事地“辩论”。可是我们处在一个互联网和社交媒体高度发达的年代，辩论早就不流行了；现在流行的是“各说各的”。在社交媒体上，“设定议程”(Agenda Setting)是一项最重要的权力，决不能把它交给对手，也不能交给所谓独立第三方。作为全球社交媒体第一红人，特朗普深谙此道。四年前的辩论上，他以抢话筒、打断对方说话的低劣手法夺取了“设定议程”的权力；这一次的手法则更加高明，看上去很守规矩，却还是达到了同样的效果。

04

在我看来，川普为何不入对方的套，他能把“设定议程”抓在自己手上，在于他的信心和“拯救美国的热情”，用我们的话说就是“赤子之心”，他不像拜登只能在设置的“程序”里发言，因此看起来很“僵化”。

就像大卫能够打败哥尼亚，他不是职业军人不受束缚，他靠的是放羊时的土办法弹弓，但他有信心、热情。

川普也在商业中积累了很多谈判经验和选秀节目中的“演讲才能”，他在2016年以“反政治正确”大胆的言论就是要反“建制派”，但在2024年不同了，他要吸纳很多的独立选民，川普就需要变得沉稳、信念更坚定。

有自媒体评论说美国正在雅各宾派化。美国正在经历“文化革命”，我在2020年大选就写过，传统的温和方式已经无法撼动美国的极左化。

左派攻击美国极端右翼、川特勒这是一个伪命题，目的是吓唬中间选民。2020年很多中间派相信了。这次很多企业家、华尔街投资家能醒来支持川普，是因为以哈冲突美国校园发起的挺哈马斯反犹主义抗议。

左派标榜的正义性和平等性，与痴迷的嗜血性和革命性，相互结合和鼓励，比强调精英和保守、自律和克制的右翼，更不守规矩，更残暴，更具毁灭性。于是很多支持民主党的精英他们害怕有一天革命到自己头上，于是转向支持川普“拯救美国”。这是把美国从极左的狂奔中拉回到常识中。

自媒体《魏谷子》说，那些极左标榜的DEI治理，全称叫做多样性、公平性和包容性，实际上就是一切工作岗位的种族性和党派性，左翼黑人吃肉，拉美裔啃骨头，其他少数族裔喝汤，同时公开歧视甚至剥夺右翼尤其是右翼白人的工作权利。

他们违背美国的宪法义务和基本的国土法律，彻底破坏该国的南部边境，对那些残忍强奸并杀害美国儿童的拉美裔非法入侵者，他们甚至不肯提一句最基本的身份，而但凡一个右翼白人略微表露出爱国情绪，立即被定义为极端主义和潜在纳粹而进行监控。

对方用错一个他们变态般在乎的性别代词就可能丢掉工作，而他们自己却可以叫嚣屠杀以色列的十月七日再来一万次。

谁胆敢进行反堕胎的和平抗议，即便是风烛残年的老太太也要抓去坐牢，而那些少年儿童，仅仅因为对性别认知的犹疑——这经常是来自左翼公校的教育洗脑和身边的群体压力——就可以不经过父母同意对他们进行生理残害。

这些极端主义、反常识、反传统文化和家庭早就激起了美国保守派的不满，川普是他们认为能实现他们政治主张的代言人。2024年，将是两个美国、两条道路的选举大战。

这次辩论是提前拉开大选的帷幕。

END

因为所写内容容易“擦枪走火”，曼话空间已经几次封号，请关注小号！

往期精选

“苦难”都是有缘由的，73%的巴勒斯坦人表示支持10月7日的“恐袭”